" Le cancer n'est pas une maladie. C'est un mécanisme de guérison". Andreas Moritz
- Olivier Clamaron
- 21 juil.
- 43 min de lecture
Dernière mise à jour : 30 juil.
Partage du 21 juillet 2025
Publié par Andreas Moritz le 24 novembre 2011, mis à jour en 2023 et traduit ci-dessous en français. Merci, car, souvent, une seule information, une seule prise de conscience, une seule perspective nouvelle, permettent des déclics qui ouvrent la voie et le retour à la pleine santé.
"Ce que vous êtes sur le point de lire pourrait ébranler, voire démanteler, les fondations mêmes de vos croyances sur votre corps, votre santé et votre guérison. Le titre, Le cancer n'est pas une maladie, peut sembler déconcertant pour beaucoup, provocateur pour certains, mais encourageant pour tous.
Ce livre sera une révélation bouleversante pour ceux qui sont suffisamment ouverts d'esprit pour envisager la possibilité que le cancer ne soit pas une véritable maladie. Au contraire, ils commenceront à voir le cancer comme une tentative profondément élaborée et finale du corps pour se guérir et rester en vie aussi longtemps que les circonstances le permettent ; des circonstances qui, comme vous le découvrirez, sont probablement sous votre contrôle.
Il pourrait vous surprendre d'apprendre que si vous êtes affecté par l'une des causes profondes du cancer (qui constituent la véritable maladie), vous mourriez probablement rapidement si votre corps ne développait pas de cellules cancéreuses.
Dans cet ouvrage, je propose l'idée que le cancer est un processus de guérison que nous devrions soutenir, et non supprimer ou combattre. Je fournis des preuves que cette approche plutôt non conventionnelle de la guérison du cancer est bien plus efficace que les méthodes qui consistent à le détruire.
Je soutiens également que le cancer – le mécanisme de guérison final du corps – ne se déclenche qu'après que les principaux mécanismes d'élimination des déchets et de détoxification du corps ont été rendus inefficaces.
Dans des circonstances extrêmes, une exposition à de grandes quantités d'agents cancérigènes peut entraîner un effondrement des défenses du corps en quelques semaines ou mois, ce qui peut nécessiter une croissance rapide et agressive d'une tumeur cancéreuse pour y faire face. Cependant, en général, il faut de nombreuses années, voire des décennies, pour que des tumeurs dites « malignes » se forment et deviennent diagnosticables.
Malheureusement, des idées fausses fondamentales ou un manque total de compréhension des véritables raisons de la croissance des tumeurs malignes ont transformé des cellules mal alignées en monstres vicieux qui tentent indiscriminément de nous tuer, peut-être en représailles pour nos péchés ou pour avoir maltraité notre corps. Cependant, comme vous le découvrirez, le cancer est de notre côté, pas contre nous.
À moins que nous ne changions notre perception de ce qu'est réellement le cancer, il résistera probablement au traitement, en particulier aux méthodes les plus avancées et couramment utilisées.
Si vous avez un cancer, et que le cancer fait effectivement partie des réponses complexes de survie du corps et non une maladie, comme je le prétends, vous devez trouver des réponses aux questions importantes suivantes :
- Quelles raisons poussent votre corps à développer des cellules cancéreuses ?
Une fois que vous avez identifié ces raisons, comment devrez-vous les gérer pour permettre à votre corps de guérir ?
- Qu'est-ce qui détermine le type et la gravité du cancer dont vous êtes atteint ?
- Si le cancer est effectivement un mécanisme de guérison, que devrez-vous faire pour éviter que le corps ait à recourir à de telles mesures extrêmes de préservation de soi à l'avenir ?
- Puisque la conception génétique originale du corps favorise toujours la continuation de la vie et la protection contre les adversités de toutes sortes, comment le corps pourrait-il permettre un changement génétique qui causerait sa propre perte ?
- Pourquoi presque tous les cancers disparaissent-ils d'eux-mêmes, sans intervention médicale ?
- La radiothérapie, la chimiothérapie et la chirurgie guérissent-elles réellement le cancer chez certaines personnes, ou les patients atteints de cancer se guérissent-ils eux-mêmes, malgré ces traitements radicaux aux effets secondaires lourds ?
- Quel rôle jouent la peur, la frustration, une faible estime de soi et la colère refoulée dans l'apparition et l'évolution du cancer ?
- Pourquoi tant d'enfants développent-ils des tumeurs cérébrales ou des leucémies ?
Pour traiter et guérir les causes profondes du cancer, vous devriez trouver des réponses satisfaisantes et pratiques à ces questions.
Si vous ressentez l'élan intérieur de donner un sens à cet événement bouleversant qu'est le cancer, vous bénéficierez grandement de la lecture de ce livre.
Le cancer peut être votre plus grande opportunité pour aider à rétablir l'équilibre dans tous les aspects de votre vie, mais il peut aussi être le signe avant-coureur d'un traumatisme et de souffrances graves si vous le percevez comme une menace pour votre vie.
Dans tous les cas, vous découvrirez que vous êtes toujours maître de votre corps.
Pour vivre dans un corps humain, vous devez avoir accès à une certaine quantité d'énergie vitale. Vous pouvez soit utiliser cette énergie inhérente pour nourrir et guérir le corps, soit la gaspiller à combattre une bataille contre une maladie que la théorie médicale croit vouloir vous tuer. Le choix vous appartient ultimement.
Si vous choisissez consciemment ou inconsciemment la négligence ou la lutte contre votre corps plutôt qu'une attention aimante et le respect de soi, il est probable que votre corps finira par devoir lutter pour sa survie.
En fin de compte, la principale question n'est pas de savoir si vous avez un cancer, mais comment vous le percevez et ce que vous allez en faire.
Le cancer n'est qu'une des nombreuses façons possibles dont le corps vous force à changer la manière dont vous vous voyez et vous traitez, y compris votre corps physique. Vous pouvez soit considérer le cancer comme quelque chose de redoutable qui vous victimise et vous rend impuissant, soit le voir comme une opportunité de vous affirmer, de défendre vos valeurs et votre respect de soi.
Cela soulève inévitablement la question de la santé spirituelle, qui, je crois, joue un rôle au moins aussi important dans le cancer que les raisons physiques et émotionnelles.
Le cancer semble être un trouble hautement confus et imprévisible. Il semble frapper les très heureux comme les très tristes, les riches comme les pauvres, les fumeurs comme les non-fumeurs, les très sains comme les moins sains. Et bien que le cancer chez les enfants était autrefois extrêmement rare, ce n'est plus le cas.
Des personnes de tous horizons et professions peuvent avoir un cancer. Cependant, si vous osez regarder derrière le masque de ses symptômes physiques, tels que le type, l'apparence et le comportement d'une tumeur cancéreuse, vous constaterez que le cancer n'est pas aussi fortuit ou imprévisible qu'il semble l'être.
Qu'est-ce qui rend 50 % de la population américaine si susceptible de développer un cancer, alors que l'autre moitié n'a aucun risque ?
Accuser les gènes n'est qu'une excuse pour masquer l'ignorance des véritables causes ou pour inciter les personnes atteintes de cancer à s'engager dans des programmes de traitement et de prévention coûteux.
Plus loin dans le livre, je discuterai des recherches les plus récentes sur les facteurs possibles d'hérédité génétique en relation avec les cancers du sein, des poumons et bien d'autres.
Vous serez étonné de découvrir que les gènes ont peu, voire rien, à voir lorsque des membres de plusieurs générations de la même famille développent les mêmes types de cancer.
En fait, les meilleurs chercheurs en génétique affirment maintenant que le comportement des gènes est finalement déterminé par la façon dont nous mangeons, pensons, ressentons et vivons nos vies. Les gènes ne se mettent pas à dysfonctionner accidentellement un jour et à causer un cancer chez tous les membres de la famille.
Le cancer a toujours été une maladie extrêmement rare, sauf dans les nations industrialisées au cours des 50 à 60 dernières années. Cependant, les gènes humains n'ont pas changé de manière significative depuis des milliers d'années.
Pourquoi changeraient-ils si drastiquement maintenant, et décideraient-ils soudainement d'attaquer et de détruire les corps de près de la moitié de la population ?
La réponse à cette question, que j'élaborerai davantage dans ce livre, est étonnamment simple : bien que les gènes puissent subir des mutations pour des raisons discutées plus tard, même s'ils deviennent endommagés ou défectueux, ils ne pourraient toujours pas tuer qui que ce soit.
Il est important de savoir que le cancer cause rarement la mort de quelqu'un, bien qu'il soit indéniable que de nombreuses personnes atteintes de cancer meurent également. Cependant, à moins qu'une tumeur ne cause une obstruction mécanique majeure dans un organe vital ou n'entrave sévèrement la circulation sanguine vers celui-ci ou le drainage lymphatique, un patient atteint de cancer est beaucoup plus susceptible de mourir des raisons qui mènent à la mutation cellulaire et à la croissance tumorale que du cancer lui-même.
Chaque thérapie contre le cancer devrait se concentrer sur les causes profondes du cancer, mais la plupart des oncologues les ignorent généralement. Par exemple, un régime alimentaire composé de malbouffe, généralement dépourvu de toute valeur nutritionnelle et d'énergie réelle, provoque des conditions chaotiques et traumatiques dans le corps, identiques à celles ressenties lors d'une famine physique.
Dans ce livre, j'expliquerai comment un tel processus d'auto-destruction est voué à nécessiter une réponse de guérison majeure de la part du corps.
Il devient de plus en plus évident que presque tous les cancers sont précédés d'un événement traumatique passé, comme un divorce, la mort d'un être cher, un accident, la perte d'un emploi ou de biens, ou un conflit continu avec un patron ou un proche.
Le corps n'a d'autre choix que de répondre à ces facteurs de stress profonds par des mécanismes de survie ou d'adaptation biologiques prévisibles qui peuvent impliquer une croissance cellulaire anormale temporaire. Que la plupart des médecins soient d'accord avec la théorie selon laquelle la tumeur résultante est une maladie, et non un mécanisme de guérison, ne signifie pas que c'est vrai.
Les tumeurs cancéreuses ne sont que des symptômes de la maladie causés par autre chose qui peut ne pas être évident au premier abord. Il est clair, cependant, qu'elles n'apparaissent pas sans raison. Par exemple, les conflits émotionnels constants, le ressentiment, la culpabilité et la honte peuvent facilement supprimer le système immunitaire, les fonctions digestives et les processus métaboliques de base du corps, créant ainsi les conditions pour l'apparition d'une tumeur cancéreuse.
Heureusement, le lien entre le stress psychologique et le cancer ne relève plus du domaine de la fiction ou de l'incertitude. Soutenu par de nombreuses preuves scientifiques, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) font cette déclaration importante sur leur site web : « Un stress intense et prolongé peut entraîner une variété d'effets négatifs sur la santé à court et à long terme. Il peut perturber le développement précoce du cerveau et compromettre le fonctionnement des systèmes nerveux et immunitaire. De plus, le stress de l'enfance peut entraîner des problèmes de santé plus tard dans la vie, y compris l'alcoolisme, la dépression, les troubles alimentaires, les maladies cardiaques, le cancer et d'autres maladies chroniques. »
Malgré les preuves indéniables qui soutiennent les affirmations du CDC, la plupart des médecins reconnaissent rarement ou tentent de traiter ces causes profondes de la maladie, mais se concentrent plutôt sur l'éradication de ses symptômes. Peut-être que cette faille cruciale, potentiellement fatale, qui imprègne presque tout le domaine médical est enracinée dans l'absence totale de la connexion stress/maladie ; la relation esprit/corps n'est certainement pas enseignée dans les écoles de médecine.
Après avoir vu des milliers de patients atteints de cancer sur une période de trois décennies, j'ai commencé à reconnaître un certain schéma de pensée, de croyance et de sentiment commun à la plupart d'entre eux.
Pour être plus précis, je n'ai pas encore rencontré un patient atteint de cancer qui ne se sente pas accablé par une mauvaise image de soi, des conflits non résolus et des inquiétudes, ou un traumatisme émotionnel passé qui persiste dans son esprit subconscient et ses mémoires cellulaires. Je crois que le cancer, la maladie physique, ne peut survenir sans un fort courant sous-jacent d'inconfort émotionnel et de frustration profondément enracinée.
Les patients atteints de cancer souffrent généralement d'un manque de respect de soi ou de sentiment de valeur, et ont souvent ce que j'appelle des affaires inachevées dans leur vie. Le cancer peut en fait être une manière de révéler la source d'un tel conflit intérieur non résolu. De plus, le cancer peut les aider à se réconcilier avec un tel conflit, et même à le guérir complètement. La manière de traiter les mauvaises herbes est de les arracher avec leurs racines. C'est ainsi que nous devrions traiter le cancer ; sinon, il risque de réapparaître éventuellement.
Pourquoi les enfants peuvent avoir un cancer
J'entends souvent l'argument selon lequel la connexion stress émotionnel/cancer peut s'appliquer aux adultes, mais certainement pas aux jeunes enfants atteints de leucémie ou de cancer du cerveau. Je ne suis pas d'accord, et la position du CDC sur cette question confirme ma compréhension. Le stress de l'enfance peut mener au cancer, selon le CDC. Et, « les êtres humains ressentent du stress tôt, même avant leur naissance », disent les CDC sur leur site web.
Il est un fait scientifique que certaines des influences les plus puissantes qu'un enfant peut ressentir se produisent lorsqu'il est encore dans le ventre de sa mère. Il a été clairement démontré que ce qu'une mère traverse émotionnellement et physiquement a un impact important sur la santé émotionnelle et physique de son enfant.
Mon livre Timeless Secrets of Health and Rejuvenation décrit en détail à quel point les fœtus réagissent fortement aux ultrasons et que cela peut entraîner des problèmes de développement plus tard.
Il existe également des preuves que ne pas avoir un accouchement normal, mais naître par césarienne, peut avoir des effets traumatiques sur les bébés. De plus, ne pas allaiter un bébé et le garder dans une pièce séparée de la mère peut provoquer un conflit de séparation biologique qui peut même causer la mort subite du nourrisson. Ne pas ressentir et sentir le battement de cœur de la mère s'avère être anxiogène pour un nourrisson. Les bébés nés prématurément sont particulièrement traumatisés par l'anxiété de séparation.
De plus, les vaccinations provoquent des chocs biologiques, similaires à des mini-AVC, en plus d'exposer le bébé à de nombreuses toxines cancérigènes contenues dans les vaccins. La douleur de l'injection et la réponse de guérison qui en résulte peuvent également avoir des conséquences traumatisantes.
L'absence d'allaitement est bien connue pour causer des problèmes psychologiques, émotionnels et de développement chez un jeune enfant.
L'exposition directe au rayonnement émis par les téléphones portables pendant la grossesse et après peut affecter profondément la santé des enfants, selon des recherches récentes.
Un régime alimentaire inadéquat comprenant du sucre, du lait de vache, des protéines animales, des aliments frits et d'autres malbouffes affecte également grandement les enfants. Et si les mères consomment de l'alcool, mangent de la malbouffe ou prennent des médicaments pendant la grossesse, ou ont été vaccinées elles-mêmes, cela a également un effet néfaste sur la santé du bébé.
Les bébés traités pour une infection avec des antibiotiques subissent des dommages graves à leur système immunitaire en développement. Il a été récemment démontré que les bébés ont jusqu'à 250 produits chimiques dans leur sang, dont beaucoup sont hautement cancérigènes.
Les mères qui ne sont pas en bonne santé et allaitent encore leurs bébés les contaminent en fait. Dans une série d'études, le fluorure, un poison ajouté à l'eau potable municipale aux États-Unis et dans d'autres pays, a été clairement lié à la provocation de cancer des os (ostéosarcome) et d'autres types de cancer.
La bonne nouvelle est qu'après avoir soutenu le fluorure dans l'eau potable pendant des décennies, en janvier 2011, le CDC a émis un avertissement urgent indiquant que les niveaux actuels de fluorure dans l'eau potable peuvent causer de graves dommages aux enfants. Le problème est que de nombreuses mères qui allaitent leurs bébés boivent souvent de l'eau fluorée et transmettent ce poison à leurs bébés.
Le clampage trop précoce du cordon ombilical, au lieu des 40 à 60 minutes requises après la naissance, peut réduire l'oxygénation du sang du bébé de plus de 40 % et empêcher le filtrage des toxines du sang à travers le placenta.
Cette pratique relativement nouvelle s'avère avoir un effet gravement négatif sur la croissance des enfants. Tout ce qui affecte un enfant physiquement affecte également son état émotionnel et psychologique. En d'autres termes, il n'est pas nécessaire d'être adulte pour être saisi par un traumatisme émotionnel.
Les résultats de la recherche démontrent également que le stress de l'enfance peut avoir un impact sur la santé des adultes. L'une des plus grandes études de ce type, l'étude sur les expériences défavorables de l'enfance (ACE), démontre un lien entre :
1) le stress lié à la violence, y compris les abus sur les enfants, la négligence et l'exposition répétée à la violence entre partenaires intimes,
2) les comportements à risque et les problèmes de santé à l'âge adulte.
L'étude ACE, une collaboration entre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la clinique d'évaluation de la santé de Kaiser Permanente à San Diego, a couvert plus de 17 000 adultes participant à la recherche de 1995 à 1997. Elle a collecté et analysé des informations détaillées sur les antécédents d'abus, de négligence et de dysfonctionnement familial des participants, ainsi que sur leurs comportements actuels et leur état de santé.
Les résultats de l'étude ACE ont été publiés dans plus de 30 articles scientifiques. Ils ont révélé que les abus, la négligence et l'exposition à d'autres expériences défavorables durant l'enfance sont courants.
Près des deux tiers des participants à l'étude ont signalé au moins une ACE, et plus d'un sur cinq a signalé trois ACE ou plus. Les résultats de l'étude ACE suggèrent que certaines expériences sont des facteurs de risque majeurs pour les principales causes de maladie et de décès, ainsi que pour une mauvaise qualité de vie aux États-Unis.
Rappelez-vous, un stress émotionnel prolongé peut compromettre le système immunitaire et ainsi rendre le corps susceptible à presque tous les types de maladies, y compris le cancer. Je reviendrai sur ce sujet important plus tard.
Le premier chapitre de ce livre vous offre des perspectives profondes sur ce qu'est vraiment le cancer et ce qu'il représente, vu d'une perspective physique. C'est une compréhension du cancer que vous n'avez peut-être jamais rencontrée auparavant. Cette compréhension nouvelle et pourtant intemporelle du cancer permet de nouvelles approches visant à guérir réellement les causes du cancer plutôt que de simplement corriger ses manifestations symptomatiques.
Vous apprendrez également les découvertes étonnantes faites par les principaux chercheurs sur le cancer, qui prouvent que le cancer n'est pas causé uniquement par une mutation cellulaire, mais nécessite le soutien et la participation de l'ensemble de l'organisme.
De plus, découvrez les nouvelles découvertes qui montrent pourquoi tant de tumeurs cancéreuses diagnostiquées sont en réalité complètement inoffensives et disparaissent d'elles-mêmes.
Les chapitres deux et trois traitent respectivement des causes physiques et émotionnelles/spirituelles.
Pour plus de clarté, j'ai essayé de séparer ces catégories, bien que je sois très conscient que cette division est arbitraire et inexistante. Je l'ai fait dans un seul but : souligner que guérir les causes du cancer doit inclure la restauration du bien-être physique, émotionnel et spirituel.
Omettre ne serait-ce qu'un seul de ces facteurs compromettrait les chances de rétablissement complet et conduirait éventuellement à la réapparition du cancer (la plupart des cancers traités médicalement réapparaissent). Au minimum, une telle approche incomplète affecterait gravement la santé mentale et physique, et surtout, l'état de bonheur et d'estime de soi.
L'affirmation suivante, qui traverse tout le livre comme un fil conducteur, est très importante dans la considération du cancer : « Le cancer ne rend pas une personne malade ; c'est la maladie de la personne qui cause le cancer. » Et j'ajouterai à cette affirmation que « Une fois qu'un cancer est survenu, son objectif principal est de ramener la personne malade à un état équilibré d'esprit, de corps et d'âme. »
Cela est si contraire à ce que la médecine conventionnelle et les médias veulent vous faire croire, que cela peut sembler scandaleux. Pourtant, que le cancer vous guérisse ou mène à votre décès a en réalité plus à voir avec ce qui se passe dans votre vie personnelle qu'avec le cancer lui-même, c'est-à-dire son agressivité ou le stade précoce auquel il est détecté.
Prenez David, par exemple. À 58 ans, on lui a diagnostiqué un cancer du poumon lors d'un contrôle de santé de routine. Bien qu'il ne se soit jamais senti mal avant le diagnostic, sa santé s'est rapidement détériorée au cours des deux semaines suivantes. Il a perdu l'appétit, ne pouvait plus dormir, sa respiration est devenue très superficielle et il a souffert de graves crises de panique et de douleurs thoraciques.
Il est décédé 20 jours après le diagnostic. Le certificat de décès indiquait qu'il était mort d'un cancer du poumon, mais il est clair que sans le diagnostic de cancer, aucun de ces effets induits par le stress écrasant n'aurait eu lieu.
Il n'y a plus de doute (aujourd'hui) que le stress émotionnel peut arrêter votre système immunitaire et non seulement empêcher votre corps de guérir, mais aussi vous rendre très malade. Il existe des preuves médicales montrant que lors d'un stress sévère, les gens peuvent mourir d'une crise cardiaque massive sans aucune condition cardiaque préalable ou artères obstruées.
Votre capacité à retrouver votre santé exige que vous redeveniez et vous sentiez entier à tous les niveaux du corps, de l'esprit et de l'âme. Une fois que les causes du cancer et les autres obstacles à se sentir entier ont été correctement identifiés, il deviendra évident ce qui doit être fait pour atteindre un rétablissement complet. C'est le sujet du chapitre quatre.
C'est un fait médical que chaque personne a des millions de cellules cancéreuses dans son corps à tout moment de sa vie. Ce n'est pas une indication que quelque chose ne va pas avec nous. Au contraire, comme nous le verrons, cela fait partie intégrante du maintien de l'équilibre sain du corps.
Ces millions de cellules cancéreuses restent indétectables par les tests standards. Cependant, elles se manifestent sous forme de tumeurs une fois qu'elles se sont multipliées jusqu'à atteindre plusieurs milliards. Lorsque les médecins annoncent à leurs patients atteints de cancer que les traitements qu'ils ont prescrits ont éliminé avec succès toutes les cellules cancéreuses, ils se réfèrent simplement aux tests capables d'identifier la taille détectable des tumeurs cancéreuses.
Les traitements standards contre le cancer peuvent réduire le nombre de cellules cancéreuses à un niveau indétectable, mais cela ne peut certainement pas éradiquer toutes les cellules cancéreuses. Tant que les causes de la croissance tumorale restent intactes, le cancer peut se redévelopper à tout moment, dans n'importe quelle partie du corps, et à n'importe quelle vitesse.
Guérir le cancer n'a que peu à voir avec l'élimination d'un groupe de cellules cancéreuses détectables. Les traitements comme la chimiothérapie et la radiothérapie sont certainement capables d'empoisonner ou de brûler de nombreuses cellules cancéreuses, mais ils détruisent également les cellules saines dans la moelle osseuse, le tractus gastro-intestinal, le foie, les reins, le cœur, les poumons, etc., ce qui entraîne souvent des dommages irréparables permanents à des organes et systèmes entiers du corps.
Les produits chimiques toxiques contenus dans les médicaments de chimiothérapie peuvent provoquer une inflammation si sévère dans chaque cellule du corps que même les follicules pileux ne peuvent plus retenir les mèches de cheveux.
Une véritable guérison du cancer ne se fait pas au détriment de la destruction d'autres parties vitales du corps. Elle n'est réalisable que lorsque les causes de la croissance excessive des cellules cancéreuses ont été abordées et que le corps est correctement soutenu dans son processus de guérison.
Le cancer est le processus de guérison que le corps peut choisir pour rétablir l'homéostasie. Ne pas reconnaître le cancer comme un mécanisme de guérison peut s'avérer fatal, et c'est souvent le cas.
Ce livre est dédié à traiter les causes du cancer, et non ses symptômes.
Traiter le cancer comme s'il s'agissait d'une maladie est un piège dans lequel des millions de personnes sont tombées, et elles ont payé un prix élevé pour ne pas s'être occupées de ses causes profondes.
Bien que je croie fermement que le cancer est une phase finale de guérison, et non une maladie, je suis pleinement conscient que la plupart des gens considèrent le cancer comme une maladie redoutée. Je ne prétends pas que ma compréhension du cancer soit la seule correcte, mais je propose qu'elle soit l'une des nombreuses correctes.
Le vieil adage, « La connaissance est différente dans différents états de conscience », révèle que la « vérité » est une projection subjective de l'esprit, conscient ou subconscient. En d'autres termes, si vous insistez sur le fait que le cancer est une terrible maladie qui peut prendre votre vie, cette croyance effrayante de la mort risque probablement de réaliser votre attente redoutée. Rappelez-vous, le traumatisme émotionnel supprime le système immunitaire et empêche la guérison. De même, si vous percevez le cancer comme une phase de guérison qui traite un déséquilibre sous-jacent, votre vérité contribuera également à obtenir un résultat positif de votre attente optimiste.
Il est regrettable que la profession médicale ait, dans l'ensemble, découragé les patients de participer à, ou d'influencer, leurs propres guérisons.
Les patients sont rarement inclus dans le processus de guérison. Au contraire, les traitements médicaux sont maintenant présentés comme le seul remède aux maux d'aujourd'hui. En vérité, qu'une personne guérisse ou non est largement contrôlé par l'état du corps, de l'esprit et de l'âme de la personne.
Accepter cela comme un fait peut avoir des effets d'auto-émancipation énormes, que je considère essentiels pour que la guérison ait lieu et soit efficace.
La puissance du mot
Le cancer est la deuxième cause de décès pour les Américains. Selon l'American Cancer Society, un total de 1 529 560 nouveaux cas de cancer et 569 490 décès dus au cancer ont été estimés aux États-Unis en 2010. ( Et respectivement 2 millions et 611 000 en 2024).
Chez les hommes, les trois principaux diagnostics de cancer sont le cancer de la prostate, le cancer du poumon et le cancer colorectal. Les principaux types de cancer chez les femmes sont le cancer du sein, le cancer du poumon et le cancer colorectal.
De plus, il y a des dizaines de milliers de personnes défavorisées qui ont un cancer, mais ne recevront même pas de diagnostic car elles n'ont pas les moyens de payer une assurance santé ou une visite chez le médecin.
Le cancer n'est pas seulement un mot, mais aussi une affirmation qui fait référence à un comportement anormal ou inhabituel des cellules du corps. Cependant, dans un contexte tout à fait différent, le cancer est également désigné comme un signe astrologique.
Quand quelqu'un dit que vous êtes un « cancer », tremblez-vous de peur de mourir ? Une telle réaction est peu probable, car votre interprétation d'être du signe du cancer n'implique pas que vous avez le cancer, la maladie.
Mais si votre médecin vous convoquait dans son cabinet et vous disait que vous aviez un cancer, vous vous sentiriez probablement choqué, paralysé, engourdi, terrifié, désespéré, ou tout cela à la fois. Le mot « cancer » a le potentiel de jouer un rôle très perturbant et précaire dans votre vie, capable de prononcer une sentence de mort, et comme vous le découvrirez dans ce livre, de l'exécuter réellement.
Bien qu'être un patient atteint de cancer semble commencer avec le diagnostic de cancer, ses causes peuvent avoir été présentes pendant de nombreuses années avant que le patient ne se sente malade. Pourtant, en un bref instant, le mot « cancer » peut bouleverser tout le monde de quelqu'un.
Qui ou quoi dans ce monde a doté ce simple mot ou cette affirmation d'un tel pouvoir qu'il peut présider sur la vie et la mort ?
Ou possède-t-il vraiment ce pouvoir ? Notre conviction collective et sociale que le cancer est une maladie mortelle, combinée aux traitements agressifs générateurs de traumatismes qui suivent le diagnostic, pourrait-elle être principalement responsable de l'escalade dramatique actuelle du cancer dans l'hémisphère occidental ? Une telle pensée est trop farfelue, pourriez-vous répondre ! Dans ce livre, cependant, je ferai valoir de manière convaincante que le cancer n'a aucun pouvoir ou contrôle sur vous, sauf si les croyances, perceptions, attitudes, pensées et sentiments que vous avez le permettent.
Seriez-vous aussi effrayé par le cancer si vous saviez ce qui le cause ou du moins compreniez quel est son objectif sous-jacent ? Peu probable ! Si la vérité était dite, vous feriez probablement tout ce que vous pouvez pour éliminer les causes du cancer et ainsi préparer le terrain pour que le corps se guérisse lui-même.
Un peu de connaissance, que j'appelle aussi ignorance, est en fait une chose dangereuse. Presque tout le monde, du moins dans le monde industrialisé, sait que boire de l'eau d'un étang sale ou d'un lac pollué peut causer une diarrhée mortelle.
Pourtant, relativement peu de gens réalisent que retenir du ressentiment, de la colère et de la peur, éviter l'exposition au soleil qui cause une carence en vitamine D, ne pas dormir suffisamment régulièrement, tenir un téléphone portable contre votre tête pendant une heure chaque jour, être régulièrement exposé aux rayons X, aux mammographies ou aux tomodensitogrammes, ou manger de la malbouffe, des additifs chimiques et des édulcorants artificiels n'est pas moins dangereux que boire de l'eau polluée.
Ces habitudes de vie peuvent simplement prendre un peu plus de temps pour tuer une personne que le poison ou les petites amibes, mais il n'y a plus de doute qu'elles le peuvent.
Jugement erroné
Nous savons tous que si les fondations d'une maison sont solides, la maison peut facilement résister à des sources de stress externes, comme une tempête violente ou même un tremblement de terre. Comme nous le verrons, le cancer n'est qu'une indication que quelque chose manque dans notre corps et dans notre vie. Le cancer révèle qu'un aspect de notre vie physique, mentale et spirituelle repose sur un terrain instable et est, pour le moins, assez fragile.
Il serait insensé pour un jardinier d'arroser les feuilles flétries d'un arbre lorsqu'il sait très bien que le véritable problème n'est pas là où il semble être, c'est-à-dire au niveau de ces feuilles flétries.
La déshydratation des feuilles n'est qu'un symptôme d'un manque d'eau dans la partie moins visible de la plante – son système racinaire. En arrosant les racines de la plante, le jardinier s'occupe naturellement du niveau causal, et par conséquent, la plante entière est revitalisée et reprend sa croissance normale. Pour l'œil exercé d'un jardinier, le symptôme des feuilles flétries n'est pas une maladie redoutable. Il reconnaît que l'état déshydraté de ces feuilles n'est qu'une conséquence directe d'un manque de nourriture dont elles ont besoin pour se maintenir et maintenir le reste de la plante.
Bien que cet exemple tiré de la nature puisse sembler une analogie simpliste, il offre néanmoins une compréhension de base de certains processus de maladie très complexes dans le corps humain.
Il décrit précisément l'un des principes les plus puissants et fondamentaux contrôlant toutes les formes de vie sur la planète. Aussi habiles que nous soyons devenus à manipuler les fonctions de notre corps à travers les outils de la médecine allopathique, cette loi fondamentale de la nature ne peut être supprimée ou violée sans payer le prix fort de la souffrance d'une mauvaise santé aux niveaux physique, émotionnel et spirituel.
Je conteste fermement l'affirmation selon laquelle le cancer est une maladie mortelle. De plus, je démontrerai que le cancer n'est pas du tout une maladie. De nombreuses personnes ayant reçu une sentence de cancer « terminal » ont en réalité défié le pronostic et connu une rémission complète.
La recherche de réponses
Il n'existe aucun cancer qui n'ait été surmonté par quelqu'un, peu importe son stade avancé. Si même une seule personne a réussi à guérir son cancer, il doit y avoir un mécanisme pour cela, tout comme il existe un mécanisme pour créer le cancer. Chaque personne sur la planète a la capacité de faire les deux.
Si vous avez été diagnostiqué avec un cancer, vous ne pourrez peut-être pas changer le diagnostic, mais il est certainement en votre pouvoir d'altérer les conséquences destructrices que ce diagnostic peut avoir sur vous, tout comme George l'a fait.
La manière dont vous percevez le cancer et les étapes que vous choisissez de suivre après le diagnostic sont parmi les déterminants les plus puissants de votre bien-être futur, ou de son absence. (Voir également le chapitre trois, « Démystifier le cancer ».)
La référence indiscriminée au cancer comme une maladie mortelle par les professionnels et les profanes a transformé le cancer en un trouble aux conséquences tragiques pour la majorité des patients atteints de cancer et leurs familles. Le cancer est devenu synonyme de peur extraordinaire, de souffrance et de mort. Cette perception persiste malgré le fait que jusqu'à 90 à 95 % de tous les cancers peuvent apparaître et disparaître d'eux-mêmes.
Pas un jour ne passe sans que le corps ne produise des millions de cellules cancéreuses. Certaines personnes, sous un stress temporaire sévère, produisent plus de cellules cancéreuses que d'habitude. Ces cellules cancéreuses se regroupent en tumeurs qui disparaîtront à nouveau une fois que l'impact du stress aura diminué et après qu'une réponse de guérison (indiquée par des symptômes de maladie) aura été complétée. J'élaborerai sur la manière exacte et prévisible dont cela se produit dans le chapitre trois.
Je tiens à mentionner à ce stade que, selon la recherche médicale, les sécrétions de l'hormone anticancéreuse puissante de l'ADN, l'interleukine II, diminuent sous un stress physique et mental et augmentent à nouveau lorsque la personne devient détendue et joyeuse. De faibles sécrétions d'interleukine II augmentent l'incidence du cancer dans le corps, et des sécrétions normales de cette hormone maintiennent le cancer à distance.
Cependant, les gens ne sont généralement pas sous un stress sévère tout le temps. Puisque l'incidence du cancer augmente et diminue avec l'expérience d'un stress sévère, de nombreux cancers disparaissent sans aucune forme d'intervention médicale et sans causer de réel préjudice.
En conséquence, à ce moment précis, des millions de personnes se promènent avec des cancers dans leur corps sans avoir la moindre idée qu'ils les ont. De même, des millions de personnes guérissent leurs cancers sans même le savoir. Dans l'ensemble, il y a beaucoup plus de rémissions spontanées de cancer que de cancers diagnostiqués et traités.
Le New York Times a publié un article dans son numéro du 26 octobre 2009, qui a certainement soulevé des questions révélatrices à la lumière de faits devenus très gênants pour les défenseurs de l'industrie du cancer. L'article, écrit par Gina Kolata, est intitulé « Les cancers peuvent disparaître sans traitement, mais comment ? »
"Cancers can vanish without treatment but how? "
Dans l'article, Kolata souligne que la flèche du cancer était censée pointer dans une seule direction, comme la flèche du temps, c'est-à-dire croître et s'aggraver.
En octobre 2009, un article publié dans The Journal of the American Medical Association notait que « les données de plus de deux décennies de dépistage du cancer du sein et de la prostate remettent en question cette vision. »
(J'ai retrouvé l'article et l'ai fait traduire en français, vous le trouverez ci-dessous, après l'article d'Andreas Moritz)
Des technologies de dépistage plus sophistiquées trouvent de nombreuses petites tumeurs qui ne poseraient pas de problème si elles étaient laissées seules, non détectées par le dépistage. Ces tumeurs sont aussi inoffensives que de petites cicatrices sur la peau. Comme l'article le concède, ces tumeurs étaient destinées à arrêter de croître d'elles-mêmes, à rétrécir, ou même, dans le cas de certains cancers du sein, à disparaître.
« L'ancienne vision est que le cancer est un processus linéaire », a déclaré le Dr Barnett Kramer, directeur associé pour la prévention des maladies aux National Institutes of Health (NIH). « Une cellule a acquis une mutation, et peu à peu, elle a acquis de plus en plus de mutations. Les mutations ne sont pas censées régresser spontanément. »
Jusqu'à récemment, les chercheurs et les médecins du cancer ont faussement supposé (et projeté leur supposition comme un fait scientifique) que le cancer résulte d'une mutation cellulaire (altération de la constitution génétique de la cellule), qui prend ensuite une vie propre. Cependant, l'avant-garde de la recherche sur le cancer indique que la division cellulaire cancéreuse incontrôlée et insensée ne se produit pas du tout.
Comme le souligne le Dr Kramer, il devient de plus en plus clair que les cancers nécessitent plus que des mutations pour progresser. Ils ont besoin de la coopération des cellules environnantes et même, dit-il, de « l'organisme entier, la personne, dont le système immunitaire ou les niveaux hormonaux, par exemple, peuvent étouffer ou alimenter une tumeur. » Cela fait du cancer, selon le Dr Kramer, « un processus dynamique. » Sa déclaration soulève évidemment une question importante. Pourquoi l'ensemble du corps, y compris le cerveau, le système nerveux, le système immunitaire et le système endocrinien, ainsi que la personnalité et toutes les cellules entourant un cancer, soutiendraient sa croissance ? La réponse est à la fois fascinante et encourageante.
Comme le titre de ce livre le propose, le cancer n'est pas du tout une maladie, c'est plutôt un mécanisme de guérison. L'ensemble du corps soutient la croissance d'un cancer tant qu'il est dans son meilleur intérêt. Une fois que le cancer ne sert plus un objectif et que la guérison est complète, il disparaît ou entre dans un état dormant et inoffensif.
La nouvelle vision selon laquelle le cancer ne suit pas un chemin prévisible, c'est-à-dire de la mutation à la maladie, a été difficile à accepter pour certains médecins et chercheurs en cancer. Mais apparemment, de plus en plus de sceptiques changent d'avis et reconnaissent que, contrairement à tout ce qu'ils avaient pensé, les cancers peuvent en effet disparaître d'eux-mêmes.
L'un des convertis est le Dr Robert M. Kaplan, président du département des services de santé à l'École de santé publique de l'Université de Californie, Los Angeles. « Au final, je ne suis pas sûr à quel point je suis certain de cela, mais j'y crois », a déclaré le Dr Kaplan. Il a ajouté : « Le poids des preuves suggère qu'il y a des raisons de le croire. »
Un autre spécialiste du cancer, le Dr Jonathan Epstein de l'Université Johns Hopkins, dit que les tumeurs qui disparaissent sont bien connues dans le cancer des testicules. Selon le Dr Epstein, lors d'une opération sur un testicule d'un homme, un chirurgien peut ne trouver que du tissu cicatriciel à la place d'une grande tumeur diagnostiquée.
Les preuves croissantes que les cancers peuvent régresser ou s'arrêter sont maintenant indéniables, et les chercheurs n'ont d'autre choix que de réévaluer leurs notions de ce qu'est vraiment le cancer et comment il se développe. Cependant, à mon avis, à moins qu'ils ne reconnaissent que le cancer est un mécanisme de guérison orchestré par l'ensemble de l'organisme pour corriger un déséquilibre sous-jacent, ils continueront à chercher des moyens de combattre le cancer au lieu de le soutenir à travers le processus de guérison. Cela, cependant, nécessite une confiance dans la sagesse du corps, et non une suspicion que le corps est défectueux ou brisé.
La découverte récemment faite que la mutation cellulaire seule ne peut pas causer le cancer, mais doit être soutenue par les cellules environnantes et l'ensemble de l'organisme, parle d'elle-même. J'ai toujours vu le cancer comme un ami du corps qui l'aide pendant les périodes tumultueuses. Certainement, le corps semble traiter le cancer comme un ami, pas un ennemi. Je crois que nous devrions faire de même.
Dans son article, Kolata écrit à propos d'une déclaration fascinante faite par Thea Tlsty, professeur de pathologie à l'Université de Californie, San Francisco, et l'un des chercheurs sur le cancer les plus distingués au monde. Le Dr Tlsty dit que les cellules cancéreuses et précancéreuses sont si courantes que presque tout le monde, à l'âge moyen ou avancé, en est rempli. Cela a été découvert dans des études d'autopsie de personnes décédées d'autres causes, sans avoir la moindre idée qu'elles avaient des cellules cancéreuses ou précancéreuses. Elles n'avaient pas de grosses tumeurs ni de symptômes de cancer. « La question vraiment intéressante », a déclaré le Dr Tlsty, « n'est pas tant pourquoi nous avons le cancer, mais pourquoi nous ne l'avons pas ? »
Dans le même contexte, je veux poser cette question des plus intrigantes : « Pourquoi certaines personnes se sentent-elles malades lorsqu'elles ont un cancer, tandis que d'autres qui ont également un cancer vivent des vies complètement normales et saines ? » J'éclaircirai ce sujet crucial tout au long du livre.
Kolata soulève un autre point curieux : « Plus une cellule est au début de son chemin vers un cancer agressif, disent les chercheurs, plus elle est susceptible de faire demi-tour. Ainsi, par exemple, les cellules qui sont des précurseurs précoces du cancer du col de l'utérus sont susceptibles de régresser. Une étude a révélé que 60 % des cellules précancéreuses cervicales, trouvées avec des tests de Papanicolaou, redeviennent normales dans l'année ; 90 % redeviennent normales dans les trois ans. Cela ne montre-t-il pas une tendance différente de celle précédemment proposée par les théoriciens du cancer ? ».
Bien sûr, cela soulève la question de savoir s'il n'est pas en fait préférable de laisser de nombreux cancers non traités, afin qu'ils puissent soit entrer en dormance et devenir inoffensifs, soit disparaître d'eux-mêmes.
Pendant de nombreuses décennies, les médecins et les agences de santé ont poussé l'agenda de la détection précoce auprès de la population générale, affirmant qu'il est vital de détecter les cancers à un stade précoce. Ils soutiennent que cela permet un traitement plus efficace et plus réussi. Cependant, une fois de plus, leurs suppositions pourraient avoir été erronées depuis le début.
Kolata explique en outre que « le processus dynamique du développement du cancer semble être la raison pour laquelle le dépistage du cancer du sein ou de la prostate trouve un grand nombre de cancers précoces sans une diminution correspondante des cancers à un stade avancé. »
En d'autres termes, découvrir autant de cancers supplémentaires grâce à de nouvelles et meilleures méthodes de dépistage n'a pas réduit l'incidence des cancers avancés. Cela contredit clairement l'hypothèse selon laquelle la détection précoce, qui conduit normalement à un traitement précoce, a des avantages préventifs ou réducteurs de l'incidence du cancer.
Cela implique également que de nombreux cancers sont mieux laissés seuls. Cela suggère l'hypothèse que de nombreux cancers précoces n'évoluent pas. En ce qui concerne le cancer du sein, il existe des preuves indirectes que certains disparaissent réellement. Le dépistage des cancers du sein et de la prostate n'a clairement pas réussi à réduire leur occurrence.
Pour de bonnes raisons, Johns Hopkins propose désormais aux hommes atteints de petites tumeurs de la prostate une option de « surveillance active », au lieu de faire retirer ou détruire leur prostate.
Dans le rare cas où le cancer grossit, ils peuvent toujours le faire retirer. Cependant, le diagnostic effrayant d'avoir un cancer de la prostate décourage la plupart des hommes de suivre cette voie de l'attente et de l'observation. « La plupart des hommes veulent qu'on l'enlève », a déclaré le Dr Epstein de Johns Hopkins. J'attribue cette situation malheureuse à des décennies de peur insensée propagée par les professionnels de la santé et à l'obsession du remède rapide parmi les patients.
J'ajouterai à cela que les fortes doses de rayonnements ionisants émis par les appareils de dépistage du cancer, comme la tomodensitométrie (CT) et la mammographie, etc., ont en réalité contribué à l'incidence de divers types de cancer. Les cancers associés à une telle exposition aux rayonnements incluent la leucémie, le myélome multiple, le cancer du sein, le cancer du poumon et le cancer de la peau. (Pour plus de détails, voir Rayonnement ionisant dans le chapitre 5.)
Dans une étude canadienne, les chercheurs ont examiné le comportement des petits cancers du rein (carcinomes à cellules rénales) qui font partie des cancers signalés pour régresser occasionnellement, même à un stade avancé. L'étude en double aveugle, dirigée par le Dr Martin Gleave, Département des sciences urologiques à l'Hôpital général de Vancouver [*N Engl J Med 1998; 338:1265-1271, 30 avril 1998*], a comparé un traitement médicamenteux immunomodulateur, l'interféron gamma-1b, avec un placebo chez des personnes atteintes d'un cancer du rein qui s'était propagé dans tout leur corps.
Malgré l'absence d'essais contrôlés par placebo, l'interleukine-2 et l'interféron sont devenus le composant central de la plupart des stratégies immunothérapeutiques pour le carcinome à cellules rénales métastatique. La nouvelle étude était censée montrer que ces immunomodulateurs pouvaient contrôler ou inverser ces cancers du rein, qui sont très résistants à la chimiothérapie.
Six pour cent des sujets dans les deux groupes avaient des tumeurs qui ont rétréci ou sont restées stables, ce qui a conduit les chercheurs à conclure que le traitement n'améliorait pas les résultats.
La grande question est : traiter le cancer a-t-il un effet significatif sur l'élimination des cancers, ou est-ce au corps de le déterminer ? Au moins dans cette étude, les 6 % de participants qui ont quelque peu bénéficié ont montré que le fait de recevoir un traitement médical ou non n'a fait aucune différence, sauf que ceux du groupe placebo ont vécu en moyenne 3,5 mois de plus que ceux qui ont reçu le traitement médicamenteux.
Le Dr Gleave dit qu'aujourd'hui, de plus en plus de patients subissent des échographies ou des tomodensitogrammes pour d'autres raisons et apprennent qu'il y a une petite masse sur l'un de leurs reins. Aux États-Unis, la pratique acceptée est de retirer chirurgicalement ces tumeurs. Mais, sur la base de ses constatations, il se demande : « Est-ce toujours nécessaire ? »
Selon l'article du New York Times, l'université du Dr Gleave participe maintenant à une étude nationale sur les personnes atteintes de petites tumeurs rénales, examinant ce qui se passe lorsque ces tumeurs sont régulièrement examinées, avec des scans, pour voir si elles grossissent. Apparemment, environ 80 % ne changent pas ou régressent en fait au cours des trois prochaines années.
La conclusion que je tire de cette recherche importante est que nous faisons fausse route si nous pensons pouvoir déjouer le corps. Le corps régresse ou arrête la croissance d'une tumeur lorsqu'il le juge nécessaire, pas autrement. Si nous empoisonnons, brûlons ou coupons une tumeur, le corps peut avoir besoin d'en faire pousser une autre pour continuer ou compléter son activité de guérison.
La principale faille dans la théorie médicale du cancer réside dans l'hypothèse que le cancer doit être maîtrisé pour sauver la vie d'un patient atteint de cancer. Jusqu'à récemment, presque tous les scientifiques partageaient l'opinion que, sauf si un cancer est traité et arrêté, il est destiné à croître, à se propager et finalement à tuer la personne. Ce n'est évidemment pas le cas. Des millions de personnes vivent avec toutes sortes de cancers sans problème, et même sans en être conscientes, selon les travaux du Dr Tlsty et de nombreux autres scientifiques de premier plan.
La vérité est que relativement peu de cancers deviennent réellement « terminaux ». Un grand nombre de cancers restent clairement non diagnostiqués et ne sont découverts qu'à l'autopsie.
Habituellement, ces personnes ne meurent pas du cancer, mais d'autre chose, comme un accident. Elles n'ont même pas de symptômes qui pourraient inciter le médecin à prescrire l'un des tests standards de détection du cancer. Ne vous étonne-t-il pas que 30 à 40 fois plus de cas de cancers de la thyroïde, du pancréas et de la prostate soient trouvés lors des autopsies que détectés par les médecins ? Alors, le cancer est-il vraiment la maladie dangereuse qu'on nous a dit qu'il était ?
En 1993, le journal médical britannique Lancet a publié une étude montrant que le dépistage précoce conduit souvent à un traitement inutile. La raison ? Par exemple, bien que 33 % des autopsies chez les hommes révèlent un cancer de la prostate, seulement environ 1 % en meurent. Après 75 ans, la moitié des hommes peuvent avoir un cancer de la prostate, mais les taux de mortalité ne varient que de 0,1 à 2,4 %. Plus précisément, le taux de survie relatif à 5 ans pour le cancer de la prostate pour 1995-2002 était de 99 %. Les taux de survie relatif à 5 ans pour le cancer de la prostate par race étaient de 99,9 % pour les hommes blancs et de 97,6 % pour les hommes noirs, qu'ils aient peu ou pas de signes ou symptômes de cancer de la prostate, qu'ils soient exempts de maladie ou qu'ils aient reçu un traitement.
De nouvelles recommandations gouvernementales (à partir d'août 2008) demandent aux oncologues de ne plus traiter les hommes atteints de cancer de la prostate après l'âge de 75 ans, car les traitements causent plus de mal que de bien et n'offrent aucun avantage par rapport à l'absence de traitement.
Il faut noter que ces faibles taux de mortalité s'appliquent particulièrement à ceux qui n'ont ni été diagnostiqués avec un cancer ni reçu de traitement pour le cancer. Puisque, selon l'aveu même du gouvernement, les taux de mortalité augmentent lorsque les cancers sont traités, cela montre clairement ce qui cause la mort.
Une fois diagnostiqués et traités, la grande majorité des cancers n'ont jamais la chance de disparaître d'eux-mêmes. Ils sont rapidement ciblés avec un arsenal d'armes mortelles telles que les médicaments de chimiothérapie, la radiothérapie et le scalpel chirurgical. Les tumeurs dormantes qui ne causeraient jamais vraiment de préjudice au corps peuvent, au contraire, être réveillées en réactions défensives puissantes et devenir agressives, comme des bactéries relativement inoffensives qui se transforment en super-bactéries dangereuses lorsqu'elles sont attaquées par des antibiotiques. Il n'a absolument aucun sens qu'à un moment où vous avez besoin de renforcer le système de guérison le plus important du corps, le « système immunitaire », vous vous soumettiez à des traitements radicaux qui affaiblissent ou détruisent le système immunitaire.
Le problème avec les patients atteints de cancer aujourd'hui est que, terrifiés par le diagnostic, ils soumettent leur corps à ces procédures de coupe/brûlure/empoisonnement qui, plus probablement qu'autrement, les conduiront plus rapidement au jour du jugement. La sentence finale pourrait ressembler à ceci : « Nous devons vous dire avec notre plus grand regret qu'il n'y a rien de plus qui puisse être fait pour vous aider. »
La question la plus importante qu'un patient atteint de cancer pourrait avoir besoin de poser n'est pas :
« À quel point mon cancer est-il avancé ou dangereux ? »
mais : « Que fais-je ou ne fais-je pas qui met mon corps dans une situation où il doit lutter pour sa vie ? »
Pourquoi certaines personnes traversent-elles le cancer comme s'il s'agissait d'une grippe ? Sont-elles simplement chanceuses, ou y a-t-il un mécanisme à l'œuvre qui les guérit et restaure leur santé ?
Au contraire, quel est l'élément caché qui empêche le corps de guérir le cancer naturellement, qui rend le cancer si dangereux, s'il est vraiment dangereux ?
Les réponses à toutes ces questions résident avec la personne qui a le cancer, et ne dépendent pas du degré de « méchanceté » d'un cancer particulier ou du stade avancé auquel il semble avoir progressé.
Pensez-vous que le cancer est une maladie ? Vous répondrez probablement : « Oui », étant donné l'opinion « informée » que l'industrie médicale et les médias de masse ont nourrie aux masses pendant de nombreuses décennies. Pourtant, la question la plus importante mais rarement posée demeure : « Pourquoi pensez-vous que le cancer est une maladie ? » Vous pourriez répondre : « Parce que je sais que le cancer tue des gens tous les jours. » Je vous questionnerais alors davantage :
« Comment savez-vous que c'est le cancer qui tue les gens ? »
Vous soutiendriez probablement que de nombreuses personnes atteintes de cancer meurent, donc évidemment, ce doit être le cancer qui les tue. De plus, vous pourriez raisonner, tous les médecins experts nous le disent.
Permettez-moi de vous poser une autre question, plutôt étrange : « Comment savez-vous avec certitude que vous êtes la fille/le fils de votre père et non d'un autre homme ? »
Est-ce parce que votre mère vous l'a dit ?
Qu'est-ce qui vous fait penser que votre mère vous a dit la vérité ?
Probablement parce que vous la croyez ; et vous n'avez aucune raison de ne pas le faire. Après tout, c'est votre mère, et les mères ne mentent pas sur ces choses.
Ou le font-elles ?
À moins que vous ne fassiez faire un test ADN de paternité à votre père, ou que vous lui ressembliez, vous ne saurez jamais avec une certitude absolue que la personne que vous croyez être votre père est, en fait, votre père.
Néanmoins, votre croyance subjective s'est transformée en quelque chose que vous « savez » être une vérité irréfutable.
Bien qu'aucune preuve scientifique n'existe pour montrer que le cancer est une maladie (par opposition à un processus de guérison), la plupart des gens insisteront sur le fait que c'est une maladie parce qu'on leur a dit de le croire.
Pourtant, cette croyance n'est que du ouï-dire basé sur les opinions d'autres personnes.
Enfin, la doctrine infaillible selon laquelle le cancer est une maladie dangereuse peut être retracée à certains médecins qui ont exprimé leurs sentiments ou croyances subjectifs sur ce qu'ils avaient observé et publié dans des articles de revue ou des rapports médicaux. D'autres médecins ont été d'accord avec leur opinion, et avant longtemps, cela est devenu un « fait bien établi » que le cancer est une maladie dangereuse qui s'empare des gens pour les tuer. Cependant, la vérité de la question peut en réalité être tout à fait différente et plus rationnelle et scientifique que cela.
Sagesse des cellules cancéreuses
Les cellules cancéreuses ne font pas partie d'un processus de maladie malveillant. Lorsque les cellules cancéreuses se propagent (métastasent) à travers le corps, leur but ou objectif n'est pas de perturber les fonctions vitales du corps, d'infecter les cellules saines et d'anéantir leur hôte (le corps).
L'auto-destruction n'est pas le thème d'une cellule, sauf, bien sûr, si elle est vieille, usée et prête à être renouvelée et remplacée. Les cellules cancéreuses, comme toutes les autres cellules, savent que si le corps meurt, elles mourront aussi.
Ce n'est pas parce que certaines personnes supposent que les cellules cancéreuses sont là pour détruire le corps que les cellules cancéreuses ont un tel but ou une telle capacité.
Une tumeur cancéreuse n'est ni la cause d'une destruction progressive ni ne conduit réellement à la mort du corps.
Il n'y a rien dans une cellule cancéreuse qui ait même vaguement la capacité de tuer quoi que ce soit. Ce qui conduit finalement à la disparition d'un organe ou de l'ensemble du corps est l'épuisement du tissu cellulaire résultant d'une privation continue de nutriments et de force vitale. La réduction drastique ou l'arrêt des apports vitaux en nutriments aux cellules d'un organe n'est pas principalement une conséquence d'une tumeur cancéreuse, mais en réalité sa plus grande cause.
Par définition, une cellule cancéreuse est une cellule normale et saine qui a subi une mutation génétique au point qu'elle peut vivre dans un environnement anaérobie (un environnement où l'oxygène n'est pas disponible). En d'autres termes, si vous privez un groupe de cellules d'oxygène vital (leur principale source d'énergie), certaines mourront, mais d'autres parviendront à modifier leur programme logiciel génétique et à muter de manière très ingénieuse : les cellules pourront vivre sans oxygène et tirer certaines de leurs besoins énergétiques de choses telles que les déchets métaboliques cellulaires.
Il peut être plus facile de comprendre le phénomène des cellules cancéreuses en le comparant au comportement des micro-organismes courants. Les bactéries, par exemple, sont divisées en deux groupes principaux, aérobies et anaérobies, c'est-à-dire celles qui ont besoin d'utiliser l'oxygène et celles qui peuvent vivre sans lui.
Cela est important à comprendre car nous avons plus de bactéries dans notre corps que nous n'avons de cellules. Les bactéries aérobies prospèrent dans un environnement oxygéné. Elles sont responsables de nous aider avec la digestion des aliments et la fabrication de nutriments importants, comme les vitamines B.
Les bactéries anaérobies, en revanche, peuvent apparaître et prospérer dans un environnement où l'oxygène n'arrive pas. Elles décomposent les déchets, les dépôts toxiques et les cellules mortes et usées.
Le corps considère le cancer comme un mécanisme de défense si important qu'il provoque même la croissance de nouveaux vaisseaux sanguins pour garantir l'approvisionnement indispensable en glucose et, par conséquent, la survie et la propagation des cellules cancéreuses.
Il sait que les cellules cancéreuses ne causent pas la mort, mais la préviennent ; du moins pendant un certain temps, jusqu'à ce que l'épuisement d'un organe mène à la disparition de l'organisme entier. Si les mécanismes déclencheurs du cancer (facteurs causaux) sont correctement pris en charge, un tel résultat peut être évité.
Il est communément admis que notre système immunitaire nous protège contre le cancer. Cependant, cela n'est que partiellement vrai.
D'une part, le système immunitaire détruit facilement les millions de cellules cancéreuses qu'un corps humain sain produit dans le cadre du renouvellement quotidien de 30 milliards de cellules. D'autre part, le système immunitaire n'agit pas pour éradiquer les cellules cancéreuses qui se développent en réponse à une accumulation de toxines, de congestion et de stress émotionnel.
Les cancers et tous les autres tissus du corps sont remplis de cellules blanches tueuses de cancer, comme les cellules T.
Dans le cas du cancer du rein et des mélanomes, par exemple, les cellules blanches constituent 50 % de la masse des cancers. Puisque ces cellules T reconnaissent facilement les tissus cellulaires étrangers ou mutés, comme les cellules cancéreuses, vous vous attendriez à ce que ces cellules immunitaires attaquent immédiatement les cellules cancéreuses.
Cependant, le système immunitaire permet aux cellules cancéreuses de le recruter pour en fait augmenter et propager le cancer à d'autres parties du corps. Les cellules cancéreuses produisent des protéines spécifiques qui indiquent aux cellules immunitaires de les laisser tranquilles et de les aider à croître.
Pourquoi le système immunitaire voudrait-il collaborer avec les cellules cancéreuses pour créer plus ou de plus grandes tumeurs ? Parce que le cancer est un mécanisme de survie, pas une maladie. Le corps utilise le cancer pour garder les substances cancérigènes mortelles et les déchets métaboliques caustiques loin de la lymphe et du sang et, par conséquent, du cœur, du cerveau et d'autres organes vitaux.
Tuer les cellules cancéreuses mettrait en fait en danger sa survie.
Nettoyer le corps des toxines accumulées et des déchets à travers les différentes méthodes de nettoyage préconisées dans mon livre Timeless Secrets of Health and Rejuvenation (www.ener-chi.com) élimine le besoin de cancer.
Le cancer n'est pas une maladie ; c'est le mécanisme de survie final et le plus désespéré dont dispose le corps.
Il ne prend le contrôle du corps que lorsque toutes les autres mesures de préservation de soi ont échoué.
Pour vraiment guérir le cancer et ce qu'il représente dans la vie d'une personne, nous devons comprendre que la raison pour laquelle le corps permet à certaines de ses cellules de croître de manière anormale est dans son meilleur intérêt et n'est pas une indication qu'il est sur le point de se détruire lui-même.
Le cancer est une tentative de guérison du corps pour le corps. Bloquer cette tentative de guérison peut détruire le corps. Soutenir le corps dans ses efforts de guérison peut le sauver."
Merci à l'IA Grok pour la traduction.
Merci également pour la traduction de cet article du NEW YOR TIMES du 26 octobre 2009, mentionné par Andreas Moritz et à son autrice Gina Kolata
Les cancers peuvent disparaître sans traitement, mais comment ?
"On appelle cela la flèche du cancer. Comme la flèche du temps, elle était censée pointer dans une seule direction. Les cancers croissaient et s'aggravaient.
Mais, comme le souligne un article publié la semaine dernière dans The Journal of the American Medical Association, les données issues de plus de deux décennies de dépistage du cancer du sein et de la prostate remettent cette vision en question. En plus de détecter des tumeurs qui seraient mortelles si elles n’étaient pas traitées, le dépistage semble identifier de nombreuses petites tumeurs qui ne poseraient aucun problème si elles restaient ignorées, non détectées par le dépistage.
Ces tumeurs étaient destinées à cesser de croître d'elles-mêmes, à rétrécir, voire, dans certains cas de cancers du sein, à disparaître complètement.
« L’ancienne vision était que le cancer est un processus linéaire », explique le Dr Barnett Kramer, directeur adjoint pour la prévention des maladies aux National Institutes of Health. « Une cellule acquérait une mutation, et peu à peu, elle accumulait de plus en plus de mutations. Les mutations ne sont pas censées régresser spontanément. »
Ainsi, selon le Dr Kramer, l’image était celle d’« une flèche qui avançait dans une seule direction ». Mais aujourd’hui, il ajoute qu’il devient de plus en plus clair que les cancers nécessitent davantage que des mutations pour progresser. Ils ont besoin de la coopération des cellules environnantes et même, dit-il, de « l’organisme entier, la personne », dont le système immunitaire ou les niveaux hormonaux, par exemple, peuvent freiner ou alimenter une tumeur.
Le cancer, selon le Dr Kramer, est un processus dynamique.
Cette perspective était difficile à accepter pour certains médecins et chercheurs en oncologie. Mais certains sceptiques ont changé d’avis et ont conclu que, malgré tout ce qu’ils pensaient, les cancers peuvent disparaître d’eux-mêmes.
« En fin de compte, je ne suis pas sûr à 100 % de cela, mais j’y crois », déclare le Dr Robert M. Kaplan, président du département des services de santé à l’École de santé publique de l’Université de Californie à Los Angeles, ajoutant : « Le poids des preuves suggère qu’il y a des raisons d’y croire. »
Les tumeurs qui disparaissent sont bien connues dans le cancer des testicules. Le Dr Jonathan Epstein, de l’Université Johns Hopkins, indique que cela n’arrive pas souvent, mais que cela arrive.
Un jeune homme peut avoir une grosseur dans un testicule, mais lorsque les médecins retirent l’organe, ils ne trouvent qu’une grande cicatrice. La tumeur qui était là a disparu. Ou bien, ils observent une grande cicatrice et une petite tumeur, car plus de 95 % de la tumeur avait disparu d’elle-même au moment où le testicule a été retiré.
Ou encore, un jeune homme se présente avec une grosse tumeur près de son rein. Les médecins réalisent qu’elle a débuté ailleurs, alors ils cherchent son origine. Ils découvrent alors une cicatrice dans le testicule de l’homme, seul vestige du cancer initial, car il ne reste aucune tumeur.
Le cancer des testicules est inhabituel ; la plupart des autres cancers ne disparaissent pas. Mais il y a de plus en plus de preuves que les cancers peuvent régresser ou s’arrêter, forçant les chercheurs à réévaluer leurs conceptions de ce qu’est le cancer et de comment il se développe.
Bien sûr, les cancers ne disparaissent pas systématiquement, et personne ne suggère que les patients évitent un traitement en raison de ces occurrences occasionnelles.
« Biologiquement, il est rare qu’un cancer avancé entre en rémission », déclare le Dr Martin Gleave, professeur d’urologie à l’Université de Colombie-Britannique.
Mais en savoir plus sur la manière dont les tumeurs se développent et parfois régressent pourrait aider les médecins à décider quelles tumeurs peuvent être laissées tranquilles et lesquelles doivent être traitées, ce qui est actuellement inconnu dans la plupart des cas.
Les cellules cancéreuses et précancéreuses sont si courantes que presque tout le monde, à l’âge mûr ou avancé, en est rempli, explique Thea Tlsty, professeure de pathologie à l’Université de Californie à San Francisco. Cela a été découvert lors d’autopsies de personnes décédées d’autres causes, qui ignoraient qu’elles avaient des cellules cancéreuses ou précancéreuses. Elles n’avaient ni grosses tumeurs ni symptômes de cancer. « La question vraiment intéressante », dit le Dr Tlsty, « n’est pas tant pourquoi nous avons le cancer, mais pourquoi nous ne l’avons pas plus souvent ? »
Plus une cellule est au début de son chemin vers un cancer agressif, plus elle est susceptible de régresser, selon les chercheurs. Par exemple, les cellules qui sont des précurseurs précoces du cancer du col de l’utérus sont susceptibles de régresser. Une étude a révélé que 60 % des cellules cervicales précancéreuses, détectées par des frottis, redeviennent normales en un an ; 90 % régressent en trois ans.
Et le processus dynamique du développement du cancer semble être la raison pour laquelle le dépistage du cancer du sein ou de la prostate détecte un grand nombre de cancers précoces sans une diminution correspondante des cancers à un stade avancé.
Si tous ces cancers précoces étaient destinés à devenir des cancers avancés, le nombre total de cancers devrait rester le même après l’introduction du dépistage, mais l’augmentation des cancers précoces devrait être équilibrée par une diminution des cancers avancés.
Cela n’a pas été le cas avec le dépistage du cancer du sein et de la prostate. L’hypothèse est donc que de nombreux cancers précoces n’évoluent pas. Et, pour le cancer du sein, il existe des preuves indirectes que certains disparaissent réellement.
Il est plus difficile de documenter la disparition des cancers de la prostate ; les chercheurs doutent que cela arrive. Au lieu de cela, ils estiment que de nombreux cancers commencent à croître, puis s’arrêtent ou croissent très lentement, comme le montre une étude en cours à Johns Hopkins. Lorsqu’un homme a une petite tumeur avec des cellules qui ne semblent pas particulièrement anormales, les médecins de Johns Hopkins lui proposent une option de « surveillance active ». Ils peuvent éviter l’ablation ou la destruction de leur prostate et être suivis par des biopsies. Si leur cancer progresse, ils peuvent alors faire retirer leur prostate.
Presque personne n’accepte un tel plan. « La plupart des hommes veulent qu’on l’enlève », dit le Dr Epstein. Mais les chercheurs ont tout de même trouvé environ 450 hommes au cours des quatre ou cinq dernières années qui ont choisi la surveillance active. En comparaison, 1 000 hommes par an se font retirer la prostate à Johns Hopkins. En suivant ces hommes qui ont choisi de ne pas être traités, les chercheurs ont découvert que seulement environ 20 % à 30 % de ces petites tumeurs progressaient. Et beaucoup de celles qui progressaient ne semblaient toujours pas particulièrement dangereuses, bien que, dès que les cancers commençaient à croître, les hommes faisaient retirer leur prostate.
Au Canada, les chercheurs mènent une étude similaire sur les petits cancers du rein, parmi les rares cancers dont on rapporte qu’ils régressent occasionnellement, même à un stade avancé.
Cela a été documenté dans une étude, dirigée par le Dr Gleave, qui comparait un traitement expérimental à un placebo chez des personnes atteintes d’un cancer du rein qui s’était propagé dans tout leur corps.
Jusqu’à 6 % des patients ayant reçu un placebo ont vu leurs tumeurs rétrécir ou rester stables. La même chose s’est produite chez ceux qui ont reçu le traitement, ce qui a conduit les chercheurs à conclure que le traitement n’améliorait pas les résultats.
La grande inconnue est l’histoire naturelle de nombreuses petites tumeurs rénales, dont beaucoup sont des cancers rénaux précoces. À quelle fréquence ces petites tumeurs progressent-elles ? Disparaissent-elles parfois ? Faut-il toutes les retirer chirurgicalement ? À quel stade la plupart des cancers rénaux atteignent-ils un point de non-retour ?
De nos jours, explique le Dr Gleave, de plus en plus de patients subissent des échographies ou des scanners pour d’autres raisons et découvrent qu’ils ont une petite masse sur l’un de leurs reins. Aux États-Unis, la pratique courante est de retirer ces tumeurs. Mais, demande-t-il, « est-ce toujours nécessaire ? »
Son université participe à une étude nationale sur les personnes atteintes de petites tumeurs rénales, examinant ce qui se passe lorsque ces tumeurs sont régulièrement surveillées par des scanners pour voir si elles grossissent. Environ 80 % ne changent pas ou régressent au cours des trois années suivantes.
Avec la détection précoce, dit-il, « notre filet est devenu si fin que nous attrapons aussi bien les petits poissons que les gros. » Maintenant, ajoute-t-il, « nous devons identifier quels petits poissons nous pouvons laisser partir. »
A toutes et tous je vous souhaite les meilleures énergies en prévention, en régénération et en guérison.
***************************
Reconnectons-nous et réactivons partout les Forces sacrées de la Terre Gaia-Ki, du Vivant Universel. Reconnaissons notre Lumière et rayonnons là.
Merci.
Proclamons comme les druidesses et les druides :
« Y gwir erbyn y byd «
« La Vérité à l'encontre du monde "
Olivier Clamaron F-75011 PARIS
(+33 ) 613992283
Vous trouverez aussi plus de 300 liens gratuits, sur la page d’accueil de mon site, en français,
WELCOME page in english : with for you more than 200 links
Page d'accueil pro. avec 8 outils holistiques en énergétique chinoise, massages Tuina et "Tantra Blanc", coaching...
1° des 5 fichiers sur le Feng Shui-Loshu, géobiologie, astrogéométrie, symbolique sacrée...
X reste mon principal réseau de partage, pour sa liberté d'expression. Je partage là où on peut le faire dans les meilleures conditions.
***************************
Commentaires